Nouvelles

Mar 02, 2024

UW

Steve Ackerman est vice-chancelier pour la recherche et l'enseignement supérieur à l'UW-Madison. (Remarque : l'UW-Madison est engagé dans des discussions continues avec des membres de la délégation du Congrès du Wisconsin depuis

Steve Ackerman est vice-chancelier pour la recherche et l'enseignement supérieur à l'UW-Madison.

(Remarque : l'UW-Madison est engagé dans des discussions en cours avec des membres de la délégation du Congrès du Wisconsin depuis l'article d'opinion de USA Today publié le 11 avril 2023. Trouvez plus d'informations sur une lettre du 25 avril de la délégation républicaine du Congrès du Wisconsin au secrétaire américain à la Santé. et les services sociaux et les directeurs du CDC et du NIH.)

Dans un article d'opinion de USA Today publié le 11 avril 2023, contenant un extrait d'un livre à paraître, l'auteur Alison Young affirme de manière générale et préjudiciable des actes répréhensibles de la part de l'Université du Wisconsin-Madison qui ne sont pas ancrés dans les faits, y compris ceux fournis. qui lui ont été remises par l'université et dans les documents publics en sa possession.

Young se concentre sur deux incidents de biosécurité qui ont eu lieu dans le laboratoire de Yoshihiro Kawaoka en 2013 et 2019. Elle les utilise pour déformer et déformer la gestion par l'université de la recherche impliquant des agents pathogènes, ses efforts pour atténuer les risques et sa conformité aux exigences de surveillance de la recherche. L’article d’opinion sélectionne également des informations pour dresser un tableau inexact de ce qui s’est passé et obscurcit toute l’étendue des communications entre l’université et les agences fédérales.

Le résultat est une histoire qui fait sensation de manière irresponsable sur un sujet qui préoccupe énormément le public à la suite de la pandémie de COVID-19. Il cible un laboratoire doté d'un excellent bilan en matière de sécurité et d'un historique de forte responsabilité, et cherche à saper la recherche essentielle menée dans l'intérêt de la société, notamment le développement de médicaments et de traitements pour certaines des maladies infectieuses les plus incurables au monde.

Voici les faits réels sur chaque incident que le journaliste a omis, déformé ou autrement mal interprété :

Piqûre d'aiguille de 2013

Déconnexion du PAPR (respirateur individuel purificateur d'air) 2019

Dans son article d'opinion, la journaliste utilise des mots et des expressions destinés à induire en erreur et laisse de côté des détails clés qui ont éclairé la prise de décision de l'université, qui sont tous disponibles dans les documents que la journaliste possédait et dans les réponses de l'université, composées de nombreuses pages de correspondance écrite. Il est tout simplement faux que l'université ait fourni peu d'informations en réponse à ses questions.

Young affirme également que l'université a tenté d'éviter de fournir des informations opportunes ou adéquates sur l'incident aux régulateurs fédéraux, même si le dossier sur lequel elle s'appuie montre que les responsables de l'université ont communiqué tôt et régulièrement avec leurs homologues fédéraux au-delà de ce qui était requis.

Le laboratoire de Kawaoka, l'Influenza Research Institute, est l'un des laboratoires de recherche les plus publics de ce type au monde, proposant des visites pendant sa période de maintenance annuelle aux journalistes, aux élus, aux responsables de la santé publique, aux agents des forces de l'ordre et aux secouristes. UW-Madison valorise la transparence. L'université partage régulièrement des histoires sur les recherches du laboratoire, car nous sommes fiers de ce travail important et de ses avantages sociétaux. C'est une distorsion extrême que de qualifier son travail de tout sauf ouvert et accessible au public.

L'université a développé un nouveau site Web, qui sert de ressource d'information et de référentiel d'archives pour les recherches de ce type sur le campus. En fin de compte, ces pratiques montrent que l’université ne cache ni ne minimise les incidents survenus dans ses laboratoires de recherche, mais qu’elle est plutôt un leader en matière de recherche sûre et transparente sur les agents pathogènes.