Blog

Jul 30, 2023

Un laboratoire de test de cannabis de l'Arizona accusé d'avoir falsifié les COA ; Le propriétaire appelle cela du sabotage

Un laboratoire d'analyse de cannabis agréé en Arizona, qui a payé 470 000 $ au début de 2022, est de nouveau dans l'eau chaude avec les régulateurs de l'État à la suite d'une visite inopinée du site.

Un laboratoire d’essais de cannabis agréé en Arizona, qui a payé 470 000 $ au début de 2022, est de retour dans l’eau chaude avec les régulateurs de l’État à la suite d’une visite inopinée sur place plus tôt cette année.

OnPoint Laboratories, de Snowflake, une ville d'environ 6 400 habitants dans l'est de l'Arizona, est maintenant accusé d'avoir déclaré de manière erronée les résultats des tests d'Aspergillus, une moisissure courante, entre autres violations découlant d'une inspection du 19 mai, selon le ministère des Services de santé de l'Arizona ( ADHS). Cela survient plus d'un an après que le laboratoire a payé un règlement de près d'un demi-million de dollars pour conserver sa licence après que les régulateurs de l'État ont découvert qu'il disposait de méthodes de test de THC peu fiables et de multiples violations de procédures.

Avec une installation de criblage à haut débit d'environ 10 000 pieds carrés et plus de 50 employés, OnPoint est l'un des plus grands laboratoires de cannabis agréés parmi 28 en Arizona. La société a effectué plus de 65 000 échantillons de conformité et plus de 400 000 tests individuels au cours des trois dernières années et demie, a déclaré le propriétaire, Jeff Cardot, au Cannabis Business Times.

Mais des erreurs humaines non signalées dans quatre échantillons spécifiques liés aux tests Aspergillus ont maintenant fait boule de neige et se sont transformées en une série de plaintes graves formulées par les responsables de la conformité de l'État contre l'entreprise et ses dirigeants.

Les régulateurs de l'ADHS ont obtenu des certificats d'analyse (COA) des dispensaires pour les quatre échantillons, montrant qu'OnPoint avait « déclaré à tort » comme ayant des résultats négatifs (non détectés) pour Aspergillus. Vers le 6 avril 2023, les employés d'OnPoint se sont rendu compte que ces échantillons avaient été incorrectement déclarés aux dispensaires, mais n'ont pas divulgué leur erreur aux régulateurs de l'État, selon un rapport de préparation de santé publique envoyé le 30 juin par l'ADHS à OnPoint.

Ce rapport, un dossier public signé par Mary Cornell, superviseure du bureau de conformité du laboratoire ADHS, a été obtenu par CBT grâce à une information anonyme.

Selon l'État, une trace écrite des communications suggère que le PDG Samuel Richard et l'ancienne directrice du laboratoire technique de l'entreprise, Cathleen Cover, étaient au courant des échantillons mal déclarés.

CBT a contacté Richard, qui a refusé de commenter, mais son partenaire commercial, Cardot, a déclaré que Richard n'était pas responsable des échantillons mal déclarés, qualifiant cela de tentative de sabotage de la part de son ancien directeur de laboratoire.

Cardot a déclaré qu'il avait licencié l'emploi de son ancien directeur de laboratoire ainsi que du directeur scientifique de l'entreprise (CSO), Farah Bughio, qui dirigeait le département microbien, en raison de problèmes d'intégrité à la suite d'un audit ADHS prévu le 20 avril 2023, lorsqu'au moins un a fait une fausse déclaration. Un échantillon de test Aspergillus a été révélé.

« Ils ont commis une erreur d’intégrité pour ne pas être honnêtes lorsqu’ils ont découvert l’erreur humaine qui s’était produite », a-t-il déclaré. «Ils auraient pu être honnêtes. Ils auraient pu se déclarer eux-mêmes, ils détenaient ces informations et les ont utilisés comme armes contre le PDG et finalement contre moi.

Mais les régulateurs des États pourraient ne pas être d’accord avec Cardot sur la question de savoir qui est à blâmer.

Plutôt que de divulguer les échantillons mal déclarés aux régulateurs de l'ADHS avant un audit programmé, le directeur des opérations (COO) d'OnPoint, dont le nom a été omis dans le rapport, est accusé par les agents de conformité de l'État d'avoir modifié le COA lors de la visite prévue sur place pour montrer un résultat positif. résultat au lieu du résultat négatif qui était effectivement indiqué sur le COA d'origine, pour donner l'impression qu'aucune erreur n'avait été commise en premier lieu.

"Le COO a remis le dossier modifié au département lors de l'inspection du 20/04/2023 avec l'intention apparente de dissimuler le résultat erroné", selon le rapport du 30 juin signé par Cornell.

Sur le marché du cannabis destiné aux adultes en Arizona, la présence d'ADN de quatre espèces spécifiques d'Aspergillus ne doit pas être « détectable dans 1 gramme ». La présence de tout ADN de ces quatre espèces d’Aspergillus déclencherait un résultat de test positif.

Après que Cardot ait licencié Cover et Bughio, il a déclaré qu'ils s'étaient adressés à l'État pour divulguer les quatre échantillons d'Aspergillus mal déclarés et imputer les erreurs aux dirigeants d'OnPoint. Ce n'est que lorsque les agents de conformité sont revenus pour une inspection de suivi inopinée du site, le 19 mai, qu'ils ont découvert le dossier COA modifié.